Компартия Китая преследует последователей Фалуньгун даже за границей

В сентябре 2021 года сотрудники Института стратегических исследований Военной академии (IRSEM) при Министерстве обороны Франции опубликовали доклад под названием «Операции влияния Китая: момент Макиавелли» – авторы: Поль Шарон и Жан-Батист Жанжен Вильмер.

В 646-страничном отчёте представлены 24 способа преследования практикующих Фалуньгун, которые применяет китайский режим на территории других стран.

Президент Французской ассоциации Фалуньгун Ален Тун так прокомментировал доклад:

«За 22 года преследования Фалуньгун иностранные СМИ практически не исследуют эту тему» «… Это словно взрыв бомбы для китайского террористического режима. Насколько мне известно, ещё никогда ни в одной стране подобный институт не документировал преступления китайского режима за границей так полно и с такой точностью».

В докладе сообщается, что «Офис 610, чьи агенты действуют по всему миру, действует вне каких-либо правовых рамок, чтобы искоренять движение Фалуньгун».

Согласно отчёту, КПК не позволяет знать правду о Фалуньгун. Цель этих операций – предотвратить любые негативные разговоры о компартии Китая, любые высказывания о «пяти ядах» (уйгуры, тибетцы, Фалуньгун, продемократические активисты, тайваньские активисты).

Компартия Китая также заставила замолчать соцсети: например, в приложении Tik Tok «цензура охватывает все привычные темы: видео, в которых упоминаются события на площади Тяньаньмэнь, независимость Тибета или Фалуньгун, удаляются».

Давление на преподавателей институтов Конфуция, чтобы они не практиковали Фалуньгун. Даже за границей свобода вероисповедания находится под угрозой. «Наиболее частые критические замечания в адрес институтов Конфуция относятся к давлению на преподавателей, чтобы те избегали чувствительных тем (Тибет, Тайвань, Синьцзян, права человека и т. д.)

Академическая свобода фактически находится под угрозой в университетах, имеющих партнёрские отношения с институтами Конфуция:

«Опыт показывает, что наличие ИК при университетах ставит под угрозу их приверженность академической свободе. Существует множество задокументированных случаев самоцензуры. Так, в 2008 году Тель-Авивский университет решил закрыть выставку, посвящённую движению Фалуньгун, по требованию посольства Китая».

Фильмы, художественные произведения и иностранная культура проходят через фильтр пропаганды и коммунистической цензуры. «Одна из целей Пекина – подвергнуть цензуре всё, что может поставить под сомнение авторитет компартии Китая».

Далее говорится, что «наиболее простой способ цензуры – это вырезать сцену или диалог по требованию китайских властей, чтобы попасть на китайский рынок».

Даже за пределами материкового Китая шоу, упоминающие преследование Фалуньгун, могут отменить.

«В театральном секторе китайские дипломаты регулярно пытаются запретить выступления, которые, по их мнению, противоречат интересам компартии Китая. Например, в 2017 году посольство Китая оказало давление на Королевский театр Дании, чтобы отменить выступление танцевальной труппы Shen Yun».

В соцсетях «тролли» занимают всё интернет-пространство, чтобы распространять сообщения в пользу Пекина и дискредитировать, клеветать и даже оскорблять Фалуньгун. Этих троллей так много, их действия кажутся скоординированными и все они повторяют одни и те же слова, указывает на определённую степень организованности. «Если упомянуть Фалуньгун, они сразу выползут из леса и будут говорить одно и то же», — замечает один интернет-пользователь.

Китайский режим открыто подкупает журналистов и СМИ по всему миру.«Цель состоит в том, чтобы заранее написанное сообщение опубликовали надёжные третьи стороны. Эта практика используется как онлайн, так и офлайн».

Например, в апреле 2020 года посредник предложил около €200 редакторам нескольких аргентинских газет, таких как El Cronista Comercial, Diario Popular и онлайн-платформа Infobae, опубликовать статью против Фалуньгун, «написанную на плохом испанском» и содержащую много ложной информации об этой практике, чтобы дискредитировать её в аргентинском обществе, указано в отчёте.

Авторы отчёта показывают, как компартия Китая пытается подкупить влиятельных людей в социальных сетях по всему миру. «Владельцы китайско-язычных аккаунтов Twitter с 10000 подписчиков получили сообщение с предложением публиковать посты за деньги, от ¥400 до ¥2500 (от 4461 до 27881 руб.) за пост».

Австралийскому художнику китайского происхождения Ба Дюцао, у которого 73500 подписчиков в Twitter, предложили €217 (18011 руб.) за пост. Его собеседники явно не понимали, что Ба Дюцао – один из самых известных китайских политических карикатуристов, активист в изгнании, которого Пекин посчитал диссидентом.

Другой пример. В мае 2019 года канадский ютубер Джон Джеймс Маккалоу (250 тыс. подписчиков), который совсем не придерживается прокитайской позиции, получил сообщение от некоего «Франко» с предложением заработать $500 (35860 руб.) за трансляцию видеоролика против Фалуньгун. Маккалоу не только отказался, но и снял видео под названием «Китайская пропаганда и я».

Чтобы достичь своей цели и навязать мнение, соответствующее идеям диктатуры, компартия Китая прибегает к экономическому шантажу. Пекин разрешил тайваньскому телеканалу TTV открыть офисы в нескольких китайских городах, в том числе в Пекине, только при условии, что канал прекратит трансляцию программы о Фалуньгун, указано в отчёте. «Это условие тут же привело к эффекту самоцензуры, поскольку с того момента большинство тайваньских СМИ, планирующих выйти на китайский рынок, стали неохотно выпускать репортажи и телевизионные программы о Фалуньгун».

Китайская диаспора также попала в сети китайского режима. Пекин использует «гражданские организации», в частности, (Китайскую) Ассоциацию патриотического альянса. Чжан Сюе, глава ассоциации, «открыто защищает интересы компартии Китая», а иногда даже предпринимает «насильственные целенаправленные действия против практикующих Фалуньгун и борцов за демократию и независимость».

Режим заходит так далеко, что не позволяет странам, принимающим китайских беженцев, поддерживать Фалуньгун.

«Почему Китай так заинтересован в Канаде? В первую очередь из-за китайской диаспоры, в которой проживает большое количество реальных и предполагаемых диссидентов». «Кроме того, Канада в 1999 году была первым государством, публично осудившим преследование Фалуньгун китайскими властями».

Пекин регулярно призывает китайских студентов за рубежом распространять сообщения, с целью преследовать и очернять Фалуньгун. Новейшие средства слежения китайского режима используются для контроля и проникновения в студенческую среду за рубежом. «Например, в Ванкувере китайские студенты Университета Британской Колумбии, участвовавшие в протестных акциях, рассказывали, что их снимали на камеры, преследовали и шантажировали». Пекин использует любые средства, и местные китайские посольства без колебаний применяют самые отвратительные методы запугивания, говорится в отчёте.

Пекин не стесняется в выборе средств, чтобы заставить замолчать любого, кто выступает против коммунистического режима. Некоторые свидетели говорили, что им предлагали плату по $40 (2868 руб.) в день, они должны были «сражаться» для защиты «матери-партии» от «последователей Фалуньгун, тибетцев, уйгуров и сторонников демократии, которые уже заявили о себе на Парламентском холме».

Некоторым студентам угрожали совершенно открыто. Одна студентка Университета Оттавы получила сообщение с угрозами от Ассоциации китайских студентов и учёных (CSSA) при университете, где говорилось:

«По свидетельствам других студентов и расследованию ассоциации, ты продолжаешь практиковать Фалуньгун. Берегись!»

«В Университете Калгари члены CSSA сами получали электронное письмо от людей, которые представлялись сотрудниками Бюро общественной безопасности, с требованием не посещать определённые кинопоказы».

В отчёте указано, что «слова, используемые CSSA, часто выдают их принадлежность к структурам китайских властей». Например, когда в 2004 году CSSA при Университете Торонто оказывало давление на муниципалитет, чтобы они не признавали День Фалунь Дафа, или в 2005 году CSSA при Университете Оттавы пытался помешать студии NTDTV получить лицензию на вещание. В своих сообщениях CSSA «использовала ту же самую лексику, что и китайские дипломаты в письмах протеста».

Китайско-язычная пресса за рубежом также не может избежать давления и размещает статьи, порочащие Фалуньгун. Очевидно, что Пекин хочет подавить это движение любой ценой.

«В 2001 году еженедельник Les Presses Chinoises, расположенный в китайском квартале Монреаля, выпустил серию брошюр против Фалуньгун, обвиняя практикующих в зоофилии, вампиризме и стремлении к самоубийству, несмотря на постановление суда, запрещающее газете это делать».

В 2006 году газета снова напечатала специальный выпуск тиражом 100 тыс. экземпляров. Китайский «перебежчик», который участвовал в преследовании практикующих Фалуньгун, полагает, что операция такого масштаба «финансировалась Пекином».

Китайское правительство также похищает и произвольно заключает в тюрьму заграничных практикующих Фалуньгун, находящихся в Китае.

«Сунь Цянь, канадскую практикующую Фалуньгун, которую держали в заключении три года, приговорили к особо суровому приговору: восемь лет тюрьмы».

Пекин угрожает даже некитайским гражданам за границей, рассматривая их как «угрозу». Существуют «многочисленные и зафиксированные случаи преследования и запугивания граждан и жителей Канады, которых Пекин считает диссидентами или угрозой». «Они чаще всего, но не всегда, касаются тех, кого компартия Китая относит к “пяти ядам“ (уйгуры, тибетцы, практикующие Фалуньгун, сторонники демократии и тайваньцы)».

Последователи Фалуньгун подвергаются репрессиям с 1999 года
Последователи Фалуньгун подвергаются репрессиям с 1999 года

Китайские дипломаты также распространяют коммунистическую пропаганду за рубежом, тем самым способствуя дискредитации и разжиганию ненависти к Фалуньгун. «На самом деле, в предыдущие годы в нескольких случаях особо подчёркивалась роль китайских дипломатов в слежке, проникновении и преследовании групп, считающихся диссидентами, в том числе практикующих Фалуньгун». Например, в 2004 году помощника китайского консула в Торонто Пань Синьчуня признали виновным в дискредитации бизнесмена, практикующего Фалуньгун.

В Канаде, где власти, узнав, что последователей Фалуньгун запугивают чиновники посольства, приняли строгие меры. В 2006 году, канадские власти отказались продлить визу Ван Пэнфэю, второму секретарю управления по вопросам образования при китайском посольстве в Оттаве, и он был вынужден покинуть страну «после того, как было установлено, что его особая задача состоит в том, чтобы выслеживать практикующих Фалуньгун в Канаде и усложнять им жизнь».

«Злоумышленники, укравшие личные данные, отправляли электронные письма, оскорбляющие министров и парламентариев, выдавая себя за членов Фалуньгун, чтобы их дискредитировать».

За границей создана масштабная шпионская сеть, контролируемая напрямую Пекином. По словам Хао Фэнцзюня, бывшего «дезертировавшего» агента Офиса 610, ответственного за борьбу с Фалуньгун, «компартия Китая развернула шпионскую сеть против Фалуньгун в Канаде, состоящую из тысячи с лишним агентов – завербованных китайских канадцев, профессионалов из Китая, бизнесменов и студентов, чья деятельность сосредоточена в основном в Ванкувере и Торонто».

Послы тоже манипулируют общественным мнением стран, в которых они находятся, чтобы как можно сильнее опорочить репутацию Фалуньгун.

«[Подразделение] подготовило “материалы, разжигающие ненависть к Фалуньгун“, которые, по словам самого посла, передали членам парламента, должностным лицам канадского правительства, а также бывшему генерал-губернатору».

Похоже, что этот способ воздействия не имеет границ, поскольку в 2000-х годах китайский посол Мэй Пин, находившийся в Оттаве с 1998 по 2005 год, «уже проявлял сильную агрессию, в особенности против последователей Фалуньгун».

«Он часто писал письма и звонил канадским политикам, пытаясь отговорить их от контактов с “психически неуравновешенными еретиками“».

Китайская диаспора также используется, чтобы препятствовать работе СМИ, желающих освещать информацию о преследовании Фалуньгун.

«Чжан Цзянь также показал прессе конфиденциальную записку, согласно которой одна из целей этого подразделения – использовать членов диаспоры и студентов, чтобы заблокировать лицензирование NTDTV, телевизионной сети на китайском языке, рассылая петиции и письма протеста».

Китайские чиновники также оказывали давление на владельца канадской кабельной сети, чтобы передачи NTDTV не транслировали их телезрителям.

Подводя итог, можно констатировать, что китайско-язычные СМИ за рубежом находятся под давлением китайского режима и де-факто являются рупорами Пекина.

«Захват Пекином китайско-язычных СМИ во всём мире, включая Северную Америку, – это давно известная проблема. Дело в том, что почти все китайско-язычные СМИ в Канаде контролируются компартией Китая. Единственное, что остаётся китайским канадцам, которые хотят читать информацию без цензуры партии, – это СМИ практикующих Фалуньгун (газета The Epoch Times и телеканал NTDT)».