Как сокрытие происхождения COVID-19 изменило ход пандемии

В настоящее время 66% американцев считают, что вирус COVID-19 имеет лабораторное происхождение.

Несмотря на то, что против теории утечки из лаборатории Уханьского института вирусологии, ведущей в мире лаборатории по разработке коронавирусов, и замалчивание этого вопроса в СМИ, велась кампания, но существовали неопровержимые доказательства, указывающие на утечку из лаборатории.

Различные теории, выдвинутые сторонниками естественного происхождения, разваливались при малейшей проверке. Теория появления вируса с рынка рухнула на раннем этапе, когда её отвергла даже Коммунистическая партия Китая (КПК). Теория, согласно которой вирус COVID-19 должен был передаваться панголинами в качестве промежуточного хозяина, также развалилась.

Группа учёных сообщила Фаучи в электронном письме от 31 января 2020 года, а также во время созванной телеконференции, что вирус, вероятно, был сконструирован. Почему?! Никто не смог объяснить наличие у вируса COVID-19 активационной последовательности S-белка, которая расщепляется клеточным ферментом фурином, что способствует инфицированию лёгочной ткани. Такая аномалия никогда не наблюдалась ни у одного бетакоронавируса, рода вирусов, к которому принадлежит COVID-19.

Однако, д-р Энтони Фаучи приступил к миссии по сокрытию вероятного сценария утечки из лаборатории. Недавно Комитетом по надзору Палаты представителей были опубликованы электронные письма, которые показывают, что Фаучи поручил группе учёных написать статью, «чтобы опровергнуть любую теорию утечки из лаборатории».

Позже Фаучи использовал эту статью «Проксимальное происхождение» для подтверждения своего ложного утверждения о том, что вирус имеет естественное происхождение. Фаучи никогда не раскрывал, что он сам заказал статью, и даже утверждал, что не знает авторов, когда он обсуждал документ на пресс-конференции в Белом доме 17 апреля 2020 года.

Недавно Фаучи сказал The New York Times: «Я неоднократно заявлял, что мы должны непредвзято относиться к происхождению вируса и что происхождение вируса должно быть предметом постоянного, тщательного и непредубеждённого научного исследования, которое следует за данными и свидетельствами, куда бы они ни вели».

9 февраля 2020 года Фаучи сказал бывшему спикеру палаты представителей Ньюту Гингричу: «Я думаю, в конечном счёте, мы знаем, что эти вещи исходят из животного мира. Я слышал эти теории заговора, и, как и все теории заговора, Ньют, это всего лишь теории заговора».

До сих пор не было рассмотрено то, почему сокрытие правды Фаучи имеет значение. Важнейший вопрос заключается в том, что течение пандемии, вероятно, было бы совсем другим, если бы Фаучи не скрыл её происхождение.

Вопрос о происхождении — это не просто вопрос того, что Фаучи пытается уйти от ответственности за пандемию. Правда заключается в том, что Фаучи обошёл решение администрации Обамы, которая наложила мораторий на работу по расширению передачи опасных экспериментов на аутсорсинг иностранной лаборатории, находящейся под контролем КПК. Еще более важным является тот факт, что его действия оказали огромное влияние на весь мир.

Скрывая факт о лабораторном происхождении вируса, была скрыта информация, что вирус был предварительно адаптирован для передачи человеку. И в отличие от предыдущих вирусов, COVID-19 чрезвычайно заразен, и передаётся без какой-либо адаптации.

Это означало, что ни одна из обычных практик общественного здравоохранения и мер по смягчению последствий, таких как отслеживание контактов, гигиена рук, дезинфекция, маски или социальное дистанцирование, не будут эффективными для подавления пандемии.

Отслеживание контактов, которое неустанно продвигал Фаучи, было особенно расточительным занятием. Как признала в 2022 году советник Трампа по COVID Дебора Биркс, вирус «вышел из коробки готовым к заражению». Это наблюдение подтверждается исследованием, проведённым в мае 2020 года, в котором изучалось, насколько хорошо COVID-19 связывается с людьми по сравнению с животными.

Исследование показало, что COVID-19 был «полностью оптимизирован с первого дня без необходимости эволюционировать» и лучше прикреплялся к клеткам человека, чем к клеткам любого животного, включая летучих мышей.

Это было крайне необычно. Как правило, вирусам требуется время, чтобы научиться заражать людей и впоследствии передаваться от человека к человеку. Этот процесс можно рассмотреть, представив вирус как ключ, который может открывать клетки у летучих мышей, но не у других видов. То, что COVID-19 мог легко открывать клетки человека, но с трудом разблокировать другие клетки, включая клетки летучих мышей, было совершенно необычно.

Причина, по которой вспышки атипичной пневмонии и MERS, удалось легко сдержать, заключается в том, что эти вирусы не были предварительно адаптированы к человеку. Основываясь на ложном предположении, что COVID-19 похож на SARS, многие эксперты в области здравоохранения недооценили новый вирус.

В то время как обычным специалистам в области здравоохранения не говорили правду, им приходилось работать на основе ложных предположений. В начале февраля 2020 года Фаучи знал, что новый вирус оптимизирован для людей.

10 февраля 2020 года, всего через день после того, как Фаучи сказал Гингричу, что утечка из лаборатории была теорией заговора, отобранные Фаучи авторы статьи Proximal Origin (Проксимальное происхождение) отправили друг другу электронные письма, утверждая, что вирус «похоже, был предварительно адаптирован для распространения среди людей с самого начала». И что мог иметь место «непреднамеренный выпуск вируса после адаптации в институте в Ухане».

Другими словами, у лаборатории был план создания COVID-19. В рамках этого процесса новые вирусы были усовершенствованы для передачи человеку путём серийных испытаний на гуманизированных мышах. Это генетически модифицированные мыши с клетками, имитирующими клетки человека.

Когда Фаучи заказал статью о естественном происхождении вируса 1 февраля, и её публикацию позже в том же месяце, авторы делились с ним черновиками. Они поблагодарили Фаучи за его «советы и руководство» при составлении документа.

Если бы Фаучи сказал целевой группе Трампа по борьбе с COVID правду в начале февраля 2020 года о том, что вирус был предварительно адаптирован для передачи человеку, что поэтому он чрезвычайно заразен и что он неизбежно поразит население, реакция на COVID, вероятно, была бы другой.

Она выглядела бы очень похожей на Великую декларацию Баррингтона, которую выдвинули 4 октября 2020 года, д-р Джей Бхаттачарья, д-р Мартин Кулдорф и д-р Сунетра Гупта.

В этой декларации указывалось на пагубные последствия карантина и других мер политики в отношении пандемии для физического и психического здоровья. Она рекомендовала сосредоточить внимание на защите уязвимых.

Также предлагалось, чтобы те, кто не является уязвимым из-за возраста или сопутствующих заболеваний, могли вести обычный образ жизни, в том числе ходить на работу, заниматься спортом, ходить в рестораны и магазины, а также заниматься всеми другими видами деятельности, ограниченными блокировкой.

В декларации также говорилось, что как только подавляющее большинство населения выработает естественный иммунитет за счёт инфекции, всё общество будет пользоваться защитой с помощью коллективного иммунитета.

Вопреки утверждениям о том, что ни Фаучи, ни кто-либо другой мало что знал о COVID-19 до того, как в середине марта 2020 года были введены ограничения, Фаучи знал о крайне необычной активационной последовательности S-белка, расщепляемой фурином. И о том, что пожилые люди наиболее подвержены риску развития серьёзных симптомов от вируса.

И хоть Великая Баррингтонская декларация подвергалась агрессивным нападкам и цензуре со стороны деятелей, таких как Фаучи и бывший директор NIH Фрэнсис Коллинз, путь, изложенный в декларации, был тем, каким в итоге был преодолён COVID-19.

Почти все заразились вирусом, в некоторых случаях по нескольку раз. Это всегда было неизбежно в свете того факта, что вирус был предварительно адаптирован для заражения человека. К сожалению, учёные, отвечающие за реакцию Трампа на коронавирус, скрыли этот факт, а других заставили замолчать социальные сети и другие средства.

Помимо привлечения КПК к финансовой ответственности, реальное значение сокрытия лабораторного происхождения заключается в том, что если бы не ложный рассказ Фаучи о естественном происхождении, мы, вероятно, избежали бы множества разрушительных и бесполезных мер по сдерживанию.

Мы знаем, как всё могло обернуться, потому что одна страна воспротивилась тренду и не пошла по роковому пути самоизоляции. Этой страной является Швеция, где официальные лица здравоохранения не заявляли ложно, что вирус можно сдержать, и где жизнь продолжалась в обычном режиме.

Результат для Швеции был положительным. Швеция имеет самый низкий показатель избыточной смертности за последние три года среди всех стран Европы, составляющий 4%.

В большинстве стран, где был введён карантин, избыточное число погибших превышает 10%. В Болгарии это 20%. Оставив школы и экономику открытыми, Швеция также избежала побочного ущерба, который мы наблюдаем повсюду.